Соционика как лженаука

Описание

Разбор соционики с естественно-научных позиций. Я выдвигаю тезис: соционика - не наука. Я попробую его доказать. Итак, что характеризует науку: максимальная возможная точность и ясность формулировок, верифицируемость и фальсифицируемость. Мэинстрймная соционика держится на гипотезе, которая не подтверждена экспериментально. Гипотеза состоит в том, что каждый человек характеризуется четырьмя битами (которые дают 16 типов) и эта характеристика есть у человека с рождения и держится всю жизнь. Такая гипотеза противоречит когнитивной психологии, которая говорит, что сущность человека закладывается в его детстве. Кроме того, эта гипотеза не является конструктивной, т.к. она не указывает способ, с помощью которого можно отправить человека в тот или иной тип. Для определения типа есть тесты, много разных тестов и даже шарлатанов, которые за деньги навешивают человеку ярлык, который дальше говорит, как ему дальше жить. Эти тесты дают часто различные результаты и противоречат друг другу. Примечательно, что для человека, исповедующего соционику очень обидным является утверждение о том, что он не знает свой тип. В силу отсутствия определения типа, верифицируемости нет как в теории, так и на практике. Фальсифицируемость тоже не работает. Если находится какой-то поступок человека, который сильно не укладывается в его "тип", то начинают говорить о том, что либо поступок совершён в каких-то экстремальных условиях, когда соционика не работает (!?), либо о том, что тип определён не верно. Никогда при этом не ставится под сомнение сама гипотеза, состоящая в том, что человек характеризуется четырьмя битами. Характерной чертой соционики как ненаучного течения является подкупающая простота, наукообразность (большое количество всевозможных обозначений для четырёх битов) и попытка объяснения широкого спектра явлений, вплоть до предсказывания отношений между людьми. Кроме того, соционика, подобно учению о торсионных полях, прижилась лишь в России и в странах ближнего зарубежья. Соционика не рассматривается всерьёз самой сильной американской тусовкой врачей психологов и психиатров (забыл как называется эта ассоциация) и её результаты не публикуются в реферируемых научных монографиях по психологии. Вопросы?